Nigel Lawson fue ministro de Economía y Energía con Margaret Thatcher y pertenece a la Cámara de los Lores desde 1992, pero ahora está en el ojo del huracán por su particular visión sobre el cambio climático, sacrílega para muchos, que plasma en su libro «Una mirada fría al calentamiento global». A continuación, parte de la entrevista publicada por el diario "La Razón".
Noticias Troposfera.org
12/07/2009
(
Fuente:
larazon.es)
¿Cómo surgió la idea de escribir su libro «Una mirada
fría al calentamiento global?
Fue durante mi etapa como miembro del Comité de Asuntos
Económicos de la Casa de los Lores, donde elaboramos un estudio sobre el
cambio climático en 2005. Se nos pidió una visión científica del problema,
pero yo propuse también evaluar el impacto económico, que considero igual de
importante.
Publicidad
Como el célebre «Informe Stern».
Ese informe estuvo muy influido políticamente. Nosotros
tuvimos la oportunidad de recabar muchos puntos de vista de investigadores y
economistas de todo el mundo. Eso nos permitió obtener una visión más amplia
e informada del asunto. Así llegué a la conclusión de que el debate no se
estaba planteando adecuadamente. Hace falta un debate más objetivo y menos
apasionado, basado en observaciones y no sólo en predicciones.
Usted afirma que el calentamiento global no existe.
Así es. Lo contrario es una gran mentira. En cien años,
la media de temperaturas no ha variado apenas; el calentamiento local, que
no global, que se está produciendo en algunas zonas es un proceso natural.
Es verdad que el hombre lo está empeorando, pero sólo una pequeña fracción.
Su libro pone en duda a los más eminentes científicos.
Lo que pongo en duda son los modelos informáticos en los
que basan sus estudios, que hablan de catastróficas subidas del mar y otras
consecuencias. El nivel del mar siempre ha oscilado de forma natural, eso
está demostrado, al igual que las temperaturas medias del planeta y el clima
a nivel local.
¿De qué modelos informáticos habla?
De los mismos que llevaron a los bancos a tomar
decisiones arriesgadas que desembocaron en la actual crisis económica.
Ninguna máquina puede predecir el clima.
¿Qué consecuencias tendrá?
La producción mundial de alimentos subirá con la
temperatura. Algunas partes del planeta sufrirán, pero otras se verán
beneficiadas por el cambio climático. Algunos proponen abandonar los
combustibles fósiles, pero no se dan cuenta de que una vaca emite más gases
de efecto invernadero que un coche medio. ¿Qué harán, prohibir el ganado?
Su obra cita antiguos vaticinios catastróficos que
nunca se cumplieron.
La demografía, de la que Malthus alertó hace más de 200
años, nos llevaría al colapso por el exponencial e imparable crecimiento de
la población que nos llevaría a la hambruna, la guerra y la peste. Otros
agoreros vaticinaron una hecatombe a causa del sida, el impacto de
asteroides y otras supuestas amenazas globales que nunca acaban de llegar.
¿Y el calentamiento global?
Es la nueva religión fanática e inquisitoria que señala
con el dedo a quien no comulga con sus ideas. El clima siempre ha cambiado
caprichosamente y siempre lo hará, y lo único que cabe hacer es adaptarse a
la nueva situación, porque está fuera de nuestro control.
Pero ¿qué hay del protocolo de Kyoto?
Si los mayores países no son capaces de ponerse de
acuerdo, ¿cómo vamos a alcanzar un consenso sobre la lucha contra el clima?
No hace falta ningún acuerdo global, cada país afronta problemas distintos.
Además, China, India o Brasil están en su derecho a negarse a renunciar al
progreso y al crecimiento industrial.
¿Qué acción propone usted?
No hacer nada es mejor que hacer algo estúpido y
extremadamente caro de lo que luego nos podamos arrepentir, como llenarlo
todo de molinos de viento. Lo sensato sería controlar la temperatura y
actuar en base a los hechos, no a las predicciones; y adaptarse a los
cambios, algo que está en la naturaleza humana.
Troposfera.org declina cualquier responsabilidad sobre el contenido de la información extraída de otras fuentes, las cuales son siempre citadas. Así mismo, su publicación no pretende reflejar la postura u opinión de Troposfera.org sobre el tema tratado.
Publicidad
Troposfera.org declina cualquier responsabilidad sobre el contenido de la información extraída de otras fuentes, las cuales son siempre citadas. Así mismo, su publicación no pretende reflejar la postura u opinión de Troposfera.org sobre el tema tratado.
TROPOSFERA ofrece desde 2010 una consultoría integral de medio ambiente.
