Noticias Troposfera.org
26/04/2009
(
Fuente:
Público.es)
Aunque no ignora los problemas que ya está acarreando el
calentamiento global, la máxima responsable del área de Salud Pública y
Medio Ambiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS) cree que el
cambio climático permitirá colocar la salud y la mejora de las condiciones
de vida en el centro del debate suscitado en la comunidad internacional en
torno a este problema.
Publicidad
Pese a las evidencias, sigue habiendo científicos y responsables
políticos que dudan de la existencia del cambio climático.¿Qué opinión le
merecen?
Los que trabajamos en el sector de la salud no podemos permitirnos tener
ninguna duda porque ya estamos detectando problemas en países en vías de
desarrollo, con aumentos en ciertas enfermedades sujetas a cambios climáticos.
Además, el crecimiento de sensibilidad sobre la incidencia del cambio climático
en la salud está siendo exponencial.
¿En qué medida?
El cambio climático afecta al corazón de la salud pública porque va a
modificar nuestra manera de vida, cómo consumimos, lo que bebemos y comemos y lo
que producimos. De hecho, todo está tan ligado que queremos poner la salud en el
centro de la agenda de cambio climático.
¿Pero se puede hablar ya de efectos concretos sobre la salud?
Con total contundencia. Hubo alguna reticencia por parte de un país que todos
conocemos [EEUU], pero cuando cambió la Administración y se aprobó el nuevo plan
de acción, EEUU reconoció que había evidencias en abundancia sobre el impacto
del cambio climático enla salud. Ahora vamos a poder avanzar rapidísimo.
Pero los negacionistas parecen mantener su fuerza, y sin ir más lejos el
ex presidente José María Aznar, para cuyo Gobierno trabajó como presidenta de la
Agencia de Seguridad Alimentaria, sigue enfrascado en esa corriente
La evidencia científica está ahí, pero si la gente quiere debatir y tener
intercambios intelectuales Esa es también la riqueza de la democracia.
¿Pero no es el negacionismo perjudicial para la saluda estas alturas?
Yo no he visto en ningún órgano de toma de decisiones ningún aspecto de estos
que nos pueda frenar. Una cosa es el movimiento intelectual de negacionismo o
especulación, pero cuando luego hay que tomar decisiones se trabaja con los
ministros de salud y medio ambiente. Jamás me he encontrado con ninguna de estas
especulaciones intelectuales que sea un freno.
Volviendo al impacto del calentamiento sobre la salud, ¿qué cifras
manejan?
Hay que tener en cuenta que hay impactos directos e indirectos. En el primer
caso ya sabemos que hay 150.000 muertes cada año ligadas directamente al cambio
climático, y se trata de una estimación muy prudente. Pero el calentamiento
global tiene también un impacto indirecto en la salud ya que, como
decíaHipócrates y cualquier médico sabe, existe una relación muy clara entre las
condiciones del clima y nuestra salud. En Perú, por ejemplo, aumentó la
temperatura media 0,5 grados en un año y se incrementó en un 8% el número de
casos de diarrea admitido en los hospitales.
¿Hasta qué punto supone un riesgo para los países desarrollados la
expansión de los mosquitos transmisores de enfermedades como la malaria?
Muchos de los vectores que transmiten estas enfermedades son muy sensibles a
las nuevas condiciones de temperatura, que favorecerán su desarrollo.
Lógicamente esto supondrá que se multipliquen esas enfermedades, que constituyen
lo que llamamos en la OMS los grandes asesinos: la malnutrición, la malaria y
las enfermedades diarreicas. Tendremos que estar muy atentos y tener en cuenta
otro factor importantísimo: que las causas del cambio climático, los sectores
que provocan las emisiones de gases de efecto invernadero, tienen también un
efecto muy negativo en la salud. Sólo la contaminación ambiental mata a 800.000
personas al año.
Dibuja un panorama muy feo para la salud global en el futuro...
Sin embargo, para nosotros, los integrantes del sector de la salud, esto es
una especie de juego ganador si conseguimos influenciar para que se invierta más
en cuestiones de salud pública básica, como el control de vectores y de
enfermedades diarreicas, el desarrollo de mejores sistemas de vigilancia
epidemiológica o mejores condiciones de saneamiento. En este contexto, haya
negacionistas o no, ¿quién puede estar en desacuerdo en invertir en cuestiones
básicas de salud pública?
¿Entonces cree que el cambio climático puede tener incluso consecuencias
positivas?
Es evidente que habrá nuevas conductas y comportamientos urbanos y nuevas
políticas sectoriales basadas en energías más sostenibles que no harán más que
redundar en nuestra agenda de salud pública. Si el modelo social va a cambiar,
podemos influir en él mediante la inclusión de modelos de salud y la promoción
de una planificación urbanística saludable.
Suena bien, pero al final parece que las principales víctimas del problema
seguirán siendo los habitantes de los países en vías de desarrollo y, sobre
todo, sus niños
Sí y no. Está claro que los más vulnerables van a ser los de siempre, que son
además los que han contribuido muy poco a causar este problema. Pero no quiero
dejar que el mensaje vaya sólo en esta dirección, ya que las personas que
vivimos en países más desarrollados también estamos en riesgo porque por
ejemplo, si hay un problema de escasez de agua, las luchas que se van a generar
en torno al agua potable no van a beneficiar a nadie.
Tampoco es muy favorable la situación de la Península Ibérica, que puede
ser uno de los lugares donde más se dejen sentir las consecuencias del
calentamiento, ¿no?
De hecho puede haber cambios en la transmisión de ciertos vectores que pueden
hacer que el sur de Europa cambie su aspecto epidemiológico, sin olvidar el
problema de la contaminación ambiental Nos la estamos jugando en salud pública.
Ante la hipotética llegada a España de enfermedades como el dengue, ¿no
evitaría el problema contar con un sistema sanitario como el nuestro?
No cabe duda de que los países más ricos están más preparados en todos los
sentidos, mientras que los países pobres se van a quedar con todos los
problemas. Además, con esas enfermedades, como sus sistemas sanitarios están
completamente desbordados, el colapso puede ser total.
Entonces aquí podremos tener preocupación, pero no alarma...
Que enfermedades que ya no veíamos puedan reaparecer no sería un problema
alarmante debido a nuestro sistema sanitario y a que no se propagarían como en
África. En cualquier caso, nuestro estilo de vida no es sostenible y, de alguna
manera, esta es una oportunidad para cambiarlo.
Troposfera.org declina cualquier responsabilidad sobre el contenido de la información extraída de otras fuentes, las cuales son siempre citadas. Así mismo, su publicación no pretende reflejar la postura u opinión de Troposfera.org sobre el tema tratado.
Publicidad
Troposfera.org declina cualquier responsabilidad sobre el contenido de la información extraída de otras fuentes, las cuales son siempre citadas. Así mismo, su publicación no pretende reflejar la postura u opinión de Troposfera.org sobre el tema tratado.
TROPOSFERA ofrece desde 2010 una consultoría integral de medio ambiente.
