Según el COITT los argumentos para el aplazamiento de la entrada en vigor de la nueva normativa de ruido carecen de todo rigor técnico, de consistencia económica y, lo que es peor, representan una actuación arbitraria de un regulador con graves consecuencias para la industria y los ciudadanos.
Noticias Troposfera.org
29/10/2008
Así mismo, el COITT considera falso que el Catálogo de Elementos
Constructivos en su redacción actual, no garantice el cumplimiento riguroso
del Código, ya que dicho Catálogo recoge el 99% de los elementos
constructivos de la edificación utilizados en España y que afectan a las
exigencias acústicas
Publicidad
El Colegio Oficial de
Ingenieros Técnicos de Telecomunicación (COITT) ha manifestado su
oposición con motivo del aplazamiento injustificado por parte del Ministerio
de Vivienda de la entrada en vigor del Documento Básico DB-HR Protección
frente al ruido del Código Técnico de Edificación.
El pasado día 18 de octubre, se ha publicado en el BOE el Real Decreto
1675/2008 que permite retrasar hasta finales de abril de 2009 la aplicación
obligatoria en la construcción de edificios de las normas de protección
contra el ruido incluidas en el Código Técnico de la Edificación (CTE).
Según el Ministerio de Vivienda, esta prórroga se ha acordado al constatar
que el sector todavía necesita tiempo para "culminar los esfuerzos
formativos y de perfeccionamiento de las herramientas informáticas y el
catálogo de elementos constructivos" necesarios para implementar la norma.
Estos argumentos carecen de todo rigor técnico, de consistencia económica y,
lo que es peor, representan una actuación arbitraria de un regulador con
graves consecuencias para la industria y los ciudadanos. Un aspecto
destacable que ratifica la perfecta viabilidad y necesidad de aplicación del
DB-HR en nuestro país, es que sus exigencias son menores a la de los países
europeos de nuestro entorno. Hay que recordar, que según la encuesta sobre
condiciones de vida 2005 del INE, más un tercio de los hogares españoles
señalan al ruido como el principal problema en su vivienda, lo cual refleja
la ineficiencia de la normativa actual, la NBE CA-88, redactada en 1981 e
incumplida sistemáticamente y que se pretende prorrogar mediante este nuevo
aplazamiento.
Del mismo modo, resulta igualmente falso que el Catálogo de Elementos
Constructivos en su redacción actual, no garantice el cumplimiento riguroso
del Código, ya que dicho Catálogo recoge el 99% de los elementos
constructivos de la edificación utilizados en nuestro país que afecten a las
exigencias acústicas; siendo a estos efectos, los valores de tipo acústico
reflejados los correctos y, en todo caso, algunos de los valores se han
sobredimensionado para estar más cercanos del lado de la seguridad.
Tampoco es cierto, que exista complejidad técnica en la redacción de los
proyectos (para lo que se han creado las herramientas de cálculo y los
Catálogos de Soluciones) o que se incrementen los costes de supervisión, ya
que los trabajos exigibles a los técnicos son los mismos que deben realizar
actualmente. En este sentido tenemos que manifestar que los Ingenieros
Técnicos de Telecomunicación por formación académica y experiencia acústica,
están perfectamente capacitados para cumplir con las exigencias legislativas
en la materia.
En los últimos años el sector de la acústica (Fabricantes, Ingenierías,
Instaladores, Laboratorios,...) ha realizado importantes inversiones para
prepararse y dar respuesta a las nuevas exigencias del DB-HR como le venía
exigiendo el sector de la edificación, precisamente como condición para que
se aprobara el propio documento. El aplazamiento supone al sector una
imposibilidad de amortizar dichas inversiones al no existir demanda obligada
de productos y servicios, lo que repercutirá en una bajada de la inversión
industrial, tanto en personal como en medios para la mejora de calidad de
productos y servicios relacionados con el DB-HR, lo que podría suponer una
gran pérdida de puestos de trabajo directos e indirectos “de calidad”.
Además, no se invertirá en mejorar la formación del personal.
Este esfuerzo de innovación y adaptación tecnológica de la industria a
las exigencias normativas impulsadas por el Gobierno, ha sido despreciado y
sitúa de nuevo a España a la cola de Europa en cuanto a exigencia acústica.
Según el nuevo R.D. se acordó la extensión de este periodo transitorio en
atención a las demandas de varios de los sectores involucrados en la
aplicación de esta norma, después de que Vivienda constara que el mercado no
está suficientemente maduro para aplicarla.
Esta afirmación es parcialmente incorrecta y no se ajusta a la realidad,
porque el acuerdo, si lo hubo, habrá sido con los sectores afines a la
edificación. Los otros sectores involucrados, se han manifestado en contra
de este aplazamiento. La Asociación Española contra la Contaminación por el
Ruido (AECOR), la Sociedad Española de Acústica (SEA) y Asociación de
fabricantes españoles de lanas minerales aislantes (AFELMA), como
representantes de los fabricantes de materiales acústicos, Empresas y
Oficinas Técnicas de Acústica y este Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos
de Telecomunicación, rechazan este retraso ya que opinamos y demostramos que
el sector está absolutamente preparado para hacer frente, e incluso, superar
las exigencias de la nueva normativa. Posponer su cumplimiento no responde
en ningún momento a la necesidad explícita del mercado.
Fuente:
NP
Troposfera.org declina cualquier responsabilidad sobre el contenido de la información extraída de otras fuentes, las cuales son siempre citadas. Así mismo, su publicación no pretende reflejar la postura u opinión de Troposfera.org sobre el tema tratado.
Publicidad
Troposfera.org declina cualquier responsabilidad sobre el contenido de la información extraída de otras fuentes, las cuales son siempre citadas. Así mismo, su publicación no pretende reflejar la postura u opinión de Troposfera.org sobre el tema tratado.
TROPOSFERA ofrece desde 2010 una consultoría integral de medio ambiente.
