Científicos y expertos en cambio climático han coincidido hoy en criticar que en las noticias sobre cambio climático predomine el alarmismo y han pedido a los periodistas que transmitan una información lo más equilibrada posible sobre este fenómeno.
Noticias Troposfera.org
04/10/2008
Esta es una de las conclusiones del seminario sobre 'Cambio climático
y medios de comunicación', celebrado en el marco de la 64 Asamblea
anual de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), en el que se ha
debatido sobre la responsabilidad de los periodistas en sus informaciones
sobre los efectos del calentamiento global.
Publicidad
El profesor César Dopazo, asesor del presidente de la Comisión Europea,
José Manuel Durao Barroso, que ha actuado de moderador, ha considerado
esencial que la información científica sea buena, cierta y cauta, ya que de
lo contrario la gente se puede alarmar en exceso.
A su juicio, las informaciones sobre el cambio climático son 'un
excelente ejemplo donde sobra el espectáculo'.
Para este experto, el desafío de los medios de comunicación es
concienciar a la población y ha insistido en que éstos deben distinguir lo
que es información cierta de lo que no y, por tanto, proclive al
sensacionalismo, a la vez que ha pedido no enfatizar en las catástrofes.
En la misma línea, Thomas Dowing, director del Stockholm Enviroment
Institute (oficina Oxford) y coautor del 'Atlas del cambio climático', ha
solicitado a los periodistas que los mensajes que transmitan sean de
esperanza más que de catástrofe, en el sentido de que 'todos podemos hacer
algo' en la lucha contra el calentamiento del Planeta.
Por su parte, el director científico de la Ciudad de las Artes y las
Ciencias de Valencia y presidente de la Asociación Española de la
Comunicación Científica, Manuel Toharia, ha considerado que en el tema del
cambio climático la responsabilidad 'la tenemos todos los que vivimos en
esta sociedad consumista', y no los medios de comunicación , que tienen la
responsabilidad justa, no más'.
En su opinión, 'el defecto' de las informaciones sobre este fenómeno es
que predominan los titulares alarmistas, mientras que 'la virtud' es que se
habla mucho del tema en los medios de comunicación, lo que favorece el
debate en la calle.
En su doble faceta de científico y periodista, Toharia ha señalado que
'es fácil echarle la culpa al mensajero', aunque ha pedido que la
información que sea lo más equilibrada posible.
El profesor Luis Balairón, director del Programa de Análisis y Atribución
del Cambio Climático de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), ha
detectado un abuso del lenguaje en las informaciones sobre cambio climático
y ha explicado que en este tema no se puede confundir la certeza de las
causas, que los científicos conocen muy bien, con la certeza de los efectos.
Según este experto, los medios tienen el reto de decidir qué es
información y qué es opinión, y su responsabilidad es la misma que la que
tienen al informar sobre cualquier tema con la misma complejidad e
incertidumbre que el cambio climático.
Fuente:
Terra Actualidad
Troposfera.org declina cualquier responsabilidad sobre el contenido de la información extraída de otras fuentes, las cuales son siempre citadas. Así mismo, su publicación no pretende reflejar la postura u opinión de Troposfera.org sobre el tema tratado.
Publicidad
Troposfera.org declina cualquier responsabilidad sobre el contenido de la información extraída de otras fuentes, las cuales son siempre citadas. Así mismo, su publicación no pretende reflejar la postura u opinión de Troposfera.org sobre el tema tratado.
TROPOSFERA ofrece desde 2010 una consultoría integral de medio ambiente.
