En concreto, los socialistas han retomado una decena de proposiciones de ley que el Gobierno de Zapatero presentó como proyectos de ley pero que no pudieron aprobarse por el adelanto de las elecciones generales, al mismo tiempo que han transformado en 14 proposiciones no de ley algunas de las ideas que incluyeron en su programa electoral.

Por ello, ha registrado esta iniciativa en forma de proposición no de ley, para su debate en el Pleno, en la que insta al nuevo Gobierno a fijar un horizonte de cierre gradual de las instalaciones atómicas españolas, al finalizar su vida útil de 40 años, o bien antes, si los exámenes técnicos detectan circunstancias que hagan aconsejable su cierre anticipado, con lo que "entre 2013 y 2018 el parque nuclear español dejaría paulatinamente de estar en servicio".

En la exposición de motivos, los socialistas argumentan que la energía nuclear es "cara, insegura y contaminante". En su opinión, España cuenta con un sector de energías renovables "muy desarrollado" por el que sería "técnicamente posible" cerrar todas las centrales en pocos años.

Así, explica que la energía nuclear está siendo actualmente cuestionada en todo el mundo y muchos países avanzados, como Suiza o Alemania, están elaborando planes para cerrar a medio plazo los reactores existentes en sus territorios porque, según puntualiza, a pesar de décadas de experiencia con esta energía persisten varios "problemas importantes" asociados a esta tecnología.

Además, detalla que en el caso de España, el periodo 2010-2011 -bajo el Gobierno socialista-, se actualizaron por diez años las autorizaciones de explotación de las centrales de Almaraz I y II, Ascó I y II, Cofrentes, Vandellós II.

Por otra parte, señala que el cierre del parque nuclear español y su sustitución por otras tecnologías puede ser financiado en parte por los llamados 'windfall profits', unos beneficios extraordinarios no derivados de mejoras en los costes de producción, que las empresas propietarias obtienen por el actual mecanismo de fijación de los precios, que les retribuye "muy por encima" de sus costes reales, según cita a un informe publicado por la Comisión Nacional de la Energía de mayo de 2008.

Leer noticia en fuente original: europapress.es