La Coordinadora contra las Térmicas del Besaya, y la Plataforma de AMPAS presentaron el pasado día 27 de julio, dentro del período de información pública de la Autorización Ambiental Integrada, sus alegaciones al proyecto de central de ciclo combinado que la empresa Caelgese proyecta construir en terrenos de Sniace, incidiendo en la mala calidad del aire que soporta Torrelavega.

06/08/2005

Como conclusión de dichas alegaciones, Florencio Enríquez destacó seis aspectos: "que la instalación se encuentra rodeada de núcleos de población, que la comarca ya soporta una mala calidad del aire, que existen problemas de salud en la comarca, especialmente de tipo respiratorio, que las emisiones de esta central agravarían los problemas ambientales que ya padecemos, que Cantabria no necesita este tipo de centrales térmicas para satisfacer la demanda eléctrica y que, como alternativa, hay que fomentar el ahorro, la eficiencia y las energías alternativas", explicó.

Otros aspectos destacados en estas alegaciones son que la empresa ha presentado documentación "incompleta", y que haya iniciado los trámites ante la Consejería de Medio Ambiente para obtener la Autorización Ambiental Integrada sin tener resuelta la tramitación de las autorizaciones ante los Ministerios de Industria y Medio Ambiente, "algo que nos extraña profundamente", dijo Enríquez.

Respecto a la documentación que, en opinión de esta plataforma, falta por presentar por parte de Caelgese, y que debe entregar por obligación legal, estaría la instalación del gasoducto, la línea de alta tensión por donde saldría la electricidad producida, la conducción de agua para abastecer a la central térmica, y la conducción para las aguas residuales ya depuradas.

"La exclusión de estas cuatro instalaciones, que forman parte de modo inseparable del complejo industrial, sería motivo suficiente para devolver el expediente a la empresa y comunicarle la obligación que tiene de presentar una documentación completa, como también lo han hecho saber los ayuntamientos de Santillana del Mar y Torrelavega", explicó Florencio Enríquez.

Distancias

La distancia de la futuro planta de ciclo combinado de 800 megavatios a los núcleos de población más cercanos centra otra gran parte de las alegaciones de esta plataforma ciudadana. Así, sus portavoces explicaron hoy que, teniendo en cuenta que Caelgese reconoce que la actividad tiene la calificación de molesta, nociva e insalubre, "es aplicable la limitación de 2.000 metros para sus instalaciones", dijeron.

Asimismo, en la documentación presentada por Caelgese, se reconoce que "las agrupaciones de viviendas más cercanas se encuentran a menos de 2.000 metros de la parcela de la central, aunque se considera que se justifica el emplazamiento de la misma en cuanto al cumplimiento de los límites reglamentarios establecidos en el capítulo de ruidos y humos".

"Parece grotesca la pretensión de la empresa de que sólo le afecte la limitación de los 2.000 metros al Ayuntamiento de Santillana, el olvido de la relación de localidades que se encuentran a menos de esta distancia, o que sus técnicos desconozcan la jurisprudencia que aclara el concepto de núcleo más próximo de población agrupada", denunciaron, explicando que, por núcleo de población agrupada se entiende cualquier grupo de seis o más viviendas agrupadas, característica que cumplen los numerosos barrios o localidades cercanas a los terrenos de la empresa.

En concreto, en este sentido, los portavoces de la plataforma ciudadana explicaron hoy que los barrios de Riaño y Dualez se encuentran a menos de 10 metros del límite de la parcela donde se ubicaría la térmica. Los pueblos de Ganzo, El Salvador, La Palmera o Barreda se encuentran entre 300 y 500 metros de distancia. Y entre un kilómetro y dos se encuentra la mayor parte del casco urbano de Torrelavega, así como barrios y pueblos de su demarcación (Torres, el barrio Covadonga, el barrio San Ramón), pero también de otros ayuntamientos como Polanco, Santillana del Mar o Reocín.

Calidad del Aire

Finalmente, esta plataforma ciudadana también criticó hoy el análisis que hace la empresa de la calidad del aire, que definieron como "una versión edulcorada de la realidad, deformándola hasta extremos irreconocibles".

Así, destacaron que, en sus conclusiones, la empresa indique que "la calidad del aire es buena para todos los componentes estudiados (óxidos de azufre, óxidos de nitrógeno y ozono), una vez excluidas de este análisis las estaciones de Minas y Barreda por la influencia del tráfico rodado en las mismas".

"Llama la atención el descaro de la empresa a la hora de omitir contaminantes como las partículas o el sulfuro de hidrógeno, cuyas emisiones crecerán un 18 y un 35% respectivamente, o la exclusión unilateral de dos estaciones de análisis del CIMA", criticaron.

En este sentido, recordaron los datos sobre la contaminación en Torrelavega aportados por el CIMA en el informe que dio a conocer, el pasado año, a la Mesa por la Calidad del Aire. "Los datos no pueden ser más claros y, a la vez, alarmantes. La contaminación del aire de Torrelavega supera, y con creces, los niveles máximos permitidos de sulfuro de hidrógeno y de partículas en suspensión, lo que supone un importante riesgo para la salud de los ciudadanos", concluyeron.

  Fuente: Finanzas.com

Troposfera.org declina cualquier responsabilidad sobre el contenido de las noticias que reproduce de otras fuentes, las cuales, por supuesto, son siempre citadas. No obstante, todo comentario que se quiera hacer llegar sobre las mismas, es siempre bien recibido.

Imprimir

Volver

Troposfera.org declina cualquier responsabilidad sobre el contenido de la información extraída de otras fuentes, las cuales son siempre citadas. Así mismo, su publicación no pretende reflejar la postura u opinión de Troposfera.org sobre el tema tratado.