El fallo ha desatado gran preocupación en todo el mundo. «Para un país vulnerable como India es importante que el Acuerdo de París dé lugar a acciones aun más ambiciosas de parte de todos los países», estimó Navroz Dubash, del Centre for Policy Research, en Nueva Delhi. «Desde ese punto de vista, esta temprana señal de la Corte Suprema de Estados Unidos nos podría impulsar en la dirección equivocada», agregó. Ken Kimmel, presidente de la ONG Union of Concerned Scientists (Union de Científicos Comprometidos), estimó que la máxima instancia jurídica «saboteó inesperadamente el plan del gobierno de Obama».

El fallo implica una suspensión del plan durante 18 meses, hasta que sea examinada la impugnación de una coalición de 27 estados mayoritariamente republicanos, y Obama ha asegurado que la Casa Blanca tiene un «fuerte fundamento legal» en el caso.

«El impacto inmediato del fallo es retrasar los plazos que tienen los estados para presentar planes de implementación [para reducir sus emisiones], pero este aplazamiento no pondrá necesariamente en peligro el compromiso de Estados Unidos de cumplir con sus metas para el 2030», precisó Scott Fulton, presidente del Environmental Law Institute (Instituto de Derecho Ambiental) de Estados Unidos.

Mientras varios republicanos se congratularon del fallo de la Corte Suprema contra la Agencia de Protección del Ambiente (EPA) estadounidense, expertos en calentamiento climático señalaron que la corte no falló sobre la cuestión de fondo de la Ley de Energía Limpia, lo cual implica que el asunto tendrá que ser examinado de vuelta por un tribunal de apelaciones, que probablemente fallará en junio. Entretanto, también se espera que otras cortes emitan dictámenes relacionados con el caso.

«Esto no es más que una pausa temporal del Clean Power Plan», estimó el director ejecutivo de la ONG Sierra Club, Michael Brune. Bill Hare, director ejecutivo de Climate Analytics en Berlín, también expresó optimismo: «El Acuerdo de París sobrevivirá a esto», evaluó.

El plan de Obama representa lo esencial del compromiso asumido por su Gobierno bajo el acuerdo global sobre el clima, al que llegaron 195 países en París en diciembre.

Pero, ¿podría el fallo dar lugar a que otros grandes países emisores detengan sus esfuerzos para reducir sus emisiones? «China, India y otros están avanzando con los compromisos que asumieron en París porque la transición hacia el uso de energías limpias está dentro de sus intereses nacionales por muchas razones, incluyendo la del aire limpio y la salud pública, la seguridad energética y la competitividad internacional».

«Este revés temporal de una parte de la estrategia climática estadounidense no desalentará el tremendo impulso global que se produjo en París», estimó Elliot Diringer, el vicepresidente ejecutivo de Center for Climate and Energy Solutions. «Muchos estados de Estados Unidos y empresas de energía ya han dicho que continuarán trabajando para reducir sus emisiones a pesar del fallo de la corte», agregó.

Leer noticia en fuente original: lavozdegalicia.es